ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 ноября 2008 г. N 12267/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Финогенова В.И., судей Березия
А.Е., Пановой И.В., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального
учреждения здравоохранения "Городская поликлиника N 1 города
Ставрополя" от 27.08.2008 N 1155 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Ставропольского края от 24.03.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2008 по делу N А63-513/2008-С6,
установила:
муниципальное
учреждение здравоохранения "Городская поликлиника N 1 города
Ставрополя" (далее - поликлиника) обратилось в Арбитражный суд
Ставропольского края с заявлением о признании недействительными предписаний
Ставропольского краевого Фонда обязательного медицинского страхования (г.
Ставрополь; далее - фонд) от 27.12.2007 N 1594ф и 1595ф об устранении
нарушений, выявленных в ходе проверки выполнения мероприятий по реализации
национального проекта "Здоровье".
На основании статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации поликлиника отказалась от
требования в части признания недействительным
предписания фонда от 27.12.2007 N 1594ф.
Решением Арбитражного суда
Ставропольского края от 24.03.2008 (с учетом определения от 25.04.2008 об
исправлении опечатки) поликлинике отказано в удовлетворении требования о
признании недействительным предписания фонда от 27.12.2007 N 1595ф; в остальной
части производство по делу прекращено.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2008 решение Арбитражного суда
Ставропольского края от 24.03.2008 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора поликлиника просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм права.
Отказывая
поликлинике в удовлетворении требования о признании недействительным
предписания фонда от 27.12.2007 N 1595ф, суды исходили из положений частей 4 и
10 статьи 9 Федерального закона от 22.12.2005 N 171-ФЗ "О бюджете
Федерального фонда обязательного медицинского страхования на 2006 год", а
также из пункта 3 Правил предоставления в 2006 году субвенций из бюджета Федерального
фонда обязательного медицинского страхования территориальным фондам обязательного медицинского страхования на финансирование выполнения
учреждениями здравоохранения муниципальных образований, оказывающими первичную
медико-санитарную помощь (а при их отсутствии - соответствующими учреждениями
здравоохранения субъекта Российской Федерации), государственного задания по
оказанию дополнительной медицинской помощи, утвержденных постановлением
Правительства Российской Федерации от 30.12.2005 N 851.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы
поликлиники, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А63-513/2008-С6 Арбитражного
суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Ставропольского края от 24.03.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2008 отказать.
Председательствующий судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
И.В.ПАНОВА