ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2008 г. N ВАС-15212/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е. и судей Осиповой Н.В., Полубениной И.И., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Жилкомсервис" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 05.09.2008 по делу N А40-61863/07-120-312 Арбитражного суда города Москвы,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Веротекс. Нетканые материалы" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной регистрационной службы по городу Москве о признании незаконной государственной регистрации права хозяйственного ведения ГУП "Жилкомсервис" ГСПУ Минатома России (ныне - открытое акционерное общество "Жилкомсервис") на квартиру N 95 по Загородному шоссе, д. 9, корп. 2 в городе Москве, регистрационная запись N 77-77-13/006/2007-983.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Жилкомсервис" и Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом.

Решением суда первой инстанции от 14.04.2008 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Веротекс. Нетканые материалы" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 05.09.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций отменил, дело направил на новое рассмотрение.

Открытое акционерное общество "Жилкомсервис" просит пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу постановление суда кассационной инстанции в связи с тем, что оно нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что для рассмотрения вопроса о незаконности государственной регистрации права хозяйственного ведения необходимо рассмотрение обстоятельств, связанных с установлением и оценкой оснований возникновения этого права.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом наличия оснований, предусмотренных статьей 288 названного Кодекса.

На обстоятельства, свидетельствующие, по мнению заявителя, о том, что в данном деле спор о праве рассмотрению не подлежит, а также о правильности выводов судов первой и апелляционной инстанций, открытое акционерное общество "Жилкомсервис" вправе ссылаться при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-61863/07-120-312 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

Н.В.ОСИПОВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА