ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2008 г. N ВАС-15150/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова
А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Хакасский алюминиевый завод" о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.10.2007,
постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2008 по делу N А74-1798/2007 в части отказа в
удовлетворении требований общества о признании незаконными решений Хакасской
таможни о классификации товара от 24.04.2007 N 10604000/004, от 24.04.2007 N
10604000/005, от 16.05.2007 N 10604000/007, от 16.05.2007 N 10604000/008, от
16.05.2007 N 10604000/009, от 25.05.2007 N 10604000/010, от 25.05.2007 N
10604000/011, от 25.05.2007 N 10604000/012, требований таможни об уплате
таможенных платежей от 02.05.2007 N 24, от 25.05.2007 N 29/1, от 30.05.2007 N
31,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "Хакасский алюминиевый завод" (г.
Саяногорск, Республика Хакасия; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Республики Хакасия с заявлением о признании незаконными действий Хакаской
таможни (далее - таможенный орган) по установлению недостоверности сведений о
товаре, заявленных при его декларировании, выраженных в акте специальной
таможенной ревизии от 26.04.2007 N 10604000/260407/00014/00; о признании незаконными решений таможенного органа
о классификации товара от 24.04.2007 N 10604000/004, от 24.04.2007 N
10604000/005, от 16.05.2007 N 10604000/007, от 16.05.2007 N 10604000/008, от
16.05.2007 N 10604000/009, от 25.05.2007 N 10604000/010, от 25.05.2007 N
10604000/011, от 25.05.2007 N 10604000/012 и требований таможенного органа об
уплате таможенных платежей от 02.05.2007 N 24, от 25.05.2007 N 29/1, от
30.05.2007 N 31.
Решением суда первой инстанции от
15.10.2007 производство по делу в части требования общества о
признании незаконными действий таможенного органа по установлению
недостоверности сведений о товаре, выраженных в акте специальной
таможенной ревизии, прекращено; в удовлетворении остальной части заявленных
требований отказано.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 30.04.2008 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 06.08.2008 указанные судебные акты
оставил без изменения.
В заявлении,
поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке
надзора решения суда первой инстанции, постановлений судов апелляционной и
кассационной инстанций в части отказа в удовлетворении требований общества о
признании незаконными решений таможенного органа о классификации товара от
24.04.2007 N 10604000/004, от 24.04.2007 N 10604000/005, от 16.05.2007 N
10604000/007, от 16.05.2007 N 10604000/008, от 16.05.2007 N 10604000/009, от 25.05.2007 N 10604000/010, от
25.05.2007 N 10604000/011, от 25.05.2007 N 10604000/012, требований таможенного
органа об уплате таможенных платежей от 02.05.2007 N 24, от 25.05.2007 N 29/1,
от 30.05.2007 N 31 общество ссылается на неправильное применение судами норм
материального и процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных
публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N
А74-1798/2007 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда Республики Хакасия от 15.10.2007, постановления Третьего
арбитражного апелляционного суда от 30.04.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2008 в части отказа в
удовлетворении требований общества о признании незаконными решений Хакасской
таможни о классификации товара
от 24.04.2007 N 10604000/004, от 24.04.2007 N 10604000/005, от 16.05.2007 N
10604000/007, от 16.05.2007 N 10604000/008, от 16.05.2007 N 10604000/009, от
25.05.2007 N 10604000/010, от 25.05.2007 N 10604000/011, от 25.05.2007 N
10604000/012, требований таможни об уплате таможенных платежей от 02.05.2007 N
24, от 25.05.2007 N 29/1, от 30.05.2007 N 31, отказать.
Председательствующий судья
М.Ф.ЮХНЕЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ