ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2008 г. N 15773/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Козлова О.А., рассмотрев ходатайство Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 23.01.2008 по делу N А43-28838/2007-15-730, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А43-28838/2007-15-730 Арбитражного суда Нижегородской области является постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2008, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.11.2008, то есть с пропуском установленного срока.

В обоснование пропуска срока на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора заявитель ссылается на то, что постановление суда кассационной инстанции было получено им 06.08.2008, а также на нахождение исполнительного директора в длительной командировке (с 05.10.2008 по 05.11.2008).

Ссылка заявителя на получение постановления суда кассационной инстанции 06.08.2008 не может служить основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной. Нахождение исполнительного директора ВРООИ "Импульс" в командировке с 05.10.2008 по 05.11.2008 также не является уважительной причиной пропуска срока, так как с момента получения постановления суда кассационной инстанции (06.08.2008) до отбытия исполнительного директора в командировку (05.10.2008) заявитель располагал достаточным количеством времени для подготовки и подачи надзорной жалобы.

Исходя из вышеизложенного, заявление не может быть принято к рассмотрению.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" от 05.11.2008 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 23.01.2008 по делу N А43-28838/2007-15-730, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 109 листах.

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА