ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2008 г. N 15245/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего: Н.И. Локтенко,
судей: В.Б. Куликовой, А.М. Медведевой,
рассмотрев заявление ООО "СК "Строймейстер" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Свердловской области от 02.04.2008 по делу N
А60-25801/2007-С1, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 08.07.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа
от 08.10.2008 по тому же делу,
установил:
ООО "СК "Строймейстер"
обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО
"Инвест-Строй-2005" о взыскании 987 602 рублей задолженности за
выполненные работы по договору N 30 от 28.08.2006.
ООО "Инвест-Строй-2005"
обратилось со встречным иском к ООО "СК "Строймейстер"
о взыскании 9 400 000 рублей убытков вызванных устранением недостатков
выполненных субподрядных работ по указанному договору (с учетом уточненных
требований).
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено "ОДСО "Евраз-Групп".
Решением от 02.04.2008 в удовлетворении
первоначального и встречного исков отказано.
Постановлениями апелляционной инстанции
от 08.07.2008 и кассационной инстанции от 08.10.2008 решение от 02.04.2008
оставлено без изменений.
Суд установил, что
между ООО "Инвест-Строй-2005" (генподрядчик) и ООО "СК "Строймейстер" (субподрядчик) заключен договор подряда
N 30 от 28.08.2006 на выполнение строительных (монтажных) работ по
строительству объекта "14-этажная секция жилого дома с офисными
помещениями (4 очередь строительства), расположенного по адресу: г.
Екатеринбург, ул. Крауля, 2", строительных работ
по изготовлению и монтажу светопрозрачных пластиковых
алюминиевых конструкций в соответствии с проектной документацией и спецификацией, являющихся неотъемлемой
частью договора, в установленный договором срок.
Суд признал доказанным, что ООО "СК "Строймейстер"
работы, предусмотренные договором, выполнил ненадлежащим образом.
Доказательства устранения недостатков им не представлены, в связи с этим суд
пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального
иска.
Суд отказал в удовлетворении встречного
иска, поскольку признал недоказанным факт того, что ООО
"Инвест-Строй-2005" понес затраты на устранение выявленных
недостатков при выполнении работ по спорному договору.
Довод заявителя о незаключенности
оспариваемого договора был исследован и отклонен судом кассационной инстанции.
Аналогичные доводы заявителя направлены
на переоценку выводов суда, что не входит в компетенцию суда надзорной
инстанции.
Рассмотрев заявление ООО "СК "Строймейстер" и исходя из содержания оспариваемых
судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра
судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-25801/2007-С1 Арбитражного
суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от
02.04.2008, постановления апелляционной инстанции от 08.07.2008 и постановления
кассационной инстанции от 08.10.2008 отказать.
Председательствующий
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА