ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2008 г. N 14891/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой
Н.П., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В.
рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Фирма "Облик" (г. Казань) о пересмотре в
порядке надзора определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от
19.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от
21.07.2008 по делу N А65-18658/2006 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску Территориального управления Росимущества по Республике Татарстан (г. Казань) к обществу
с ограниченной ответственностью "Фирма "Облик" (далее -
общество, заявитель) (г. Казань) о взыскании 43 933 рублей 52 копеек
задолженности по арендным платежам по договору аренды от 30.09.2004 N 01-155.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 16.11.2006 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 12.02.2007 решение суда первой инстанции отменено, иск
удовлетворен.
Общество обратилось в Одиннадцатый
арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления от
12.02.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.05.2008 заявление общества о пересмотре постановления
от 12.02.2007 по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 21.07.2008 определение суда апелляционной инстанции
оставил без изменения.
Общество не согласно
с определением суда апелляционной инстанции от 19.05.2008 и постановлением суда
кассационной инстанции от 21.07.2008, просит их отменить.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 315 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражный суд
возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь
открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к
производству установит, что:
заявление подано после истечения
установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в
восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано;
не соблюдены требования, предъявляемые
Кодексом к форме и содержанию заявления.
При решении вопроса о принятии к
производству заявления общества о пересмотре постановления от 12.02.2007 по
вновь открывшимся обстоятельствам суд апелляционной инстанции установил, что
заявление подано с нарушением срока, предусмотренного частью 1 статьи 312
Кодекса, и обществом не соблюдены требования, предъявляемые статьей 313 Кодекса
к форме и содержанию такого заявления.
При указанных обстоятельствах следует
признать, что заявление общества о пересмотре постановления от 12.02.2007 по
вновь открывшимся обстоятельствам возвращено судом обоснованно.
С учетом изложенного оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не
имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-18658/2006 Арбитражного суда
Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора определения Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 19.05.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2008 отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ