ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2008 г. N 14853/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В. рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Поликарпочкиной Е.Н. (г. Юрга) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 16.01.2008 по делу N А27-9642/2007-1, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2008 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Поликарпочкиной Е.Н. (г. Юрга) к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Юрги (далее - Комитет, ответчик) (г. Юрга) о возмещении вреда, причиненного имуществу истца, в сумме 2 184 848 рублей.

Суд

 

установил:

 

иск основан на статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивирован тем, что в результате пожара, произошедшего по вине Комитета (арендодателя) в магазине "Детский мир", истцу, арендовавшему в этом магазине торговые площади, причинен ущерб в размере стоимости уничтоженных товаров и торгового оборудования.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 16.01.2008, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008, в удовлетворении иска отказано в связи с недоказанностью причинения истцу ущерба противоправными действиями ответчика.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 31.07.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

Индивидуальный предприниматель Поликарпочкина Е.Н. не согласна с названными судебными актами, ссылается на то, что она была лишена возможности представлять доказательства причинения ущерба, поскольку администрация г. Юрги, Юргинская межрайонная прокуратура, МЧС г. Юрги не предоставляли истцу соответствующую информацию и документы.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, коллегия судей пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Для применения ответственности, предусмотренной статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, а также доказанность размера убытков.

Отсутствие одного из вышеназванных условий влечет за собой отказ в удовлетворении требований о возмещении вреда.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суды пришли к выводу об отсутствии необходимых условий для наступления деликтной ответственности вследствие их недоказанности истцом.

Учитывая, что статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывать требования возложена на лицо, их предъявляющее, доводы индивидуального предпринимателя Поликарпочкиной Е.Н. об отсутствии у нее возможности представить необходимые доказательства, не свидетельствуют о нарушении либо неправильном применении судами норм права.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-9642/2007-1 Арбитражного суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.01.2008, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ