ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2008 г. N 14807/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Узуняна А.А. о пересмотре в порядке надзора решения от 28.02.2008 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-16682/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 31.07.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Узунян А.А. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании частично недействительными решения Межрайонной ИФНС N 11 по Московской области от 29.06.2007 N 65/18 и требования от 16.07.2007 N 344.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28.02.2008, оставленным без изменения постановлениями Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и Федерального арбитражного суда Московской области, требование предпринимателя удовлетворено частично: оспариваемые решение и требование признаны недействительными в части взыскания с предпринимателя 664 455 рублей 82 копеек штрафа. В удовлетворении остальной части требования отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления предпринимателя, суды на основании статьи 346.27 Налогового кодекса Российской Федерации и оценки доказательств по делу, характеризующих место осуществления розничной торговли, сделали вывод о том, что в спорный период предприниматель осуществлял торговую деятельность в торговом зале площадью менее 150 квадратных метров и, следовательно, подпадал по систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Доводы предпринимателя направлены на переоценку доказательств, исследованных судами, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-16682/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН