ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 ноября 2008 г. N ВАС-12308/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Сыктывкархлеб" о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 08.05.2008 по делу Арбитражного суда Республики Коми N А29-6237/2007 и постановления от 25.07.2008 Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по этому же делу,

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Сыктывкархлеб" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сыктывкару от 27.04.2007 N 4868 в части доначисления транспортного налога в сумме 1 115 руб.

Решением арбитражного суда от 02.11.2007 Арбитражный суд Республики Коми требования общества удовлетворил.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 22.01.2008 указанное решение отменил и требования общества отклонил.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 26.03.2008 отменил постановление суда апелляционной инстанции и дело направил на новое рассмотрение во Второй арбитражный апелляционный суд.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.05.2008, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 25.07.2008, требования общества отклонены.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на несоответствие принятых постановлений судебно-арбитражной практике и неправильное применение норм Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении материалов дела, доводов заявителя и судебных актов, принятых по делу, не установлено.

Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации общества по транспортному налогу за 2006 год и установлен факт неправильного применения налоговой ставки при начислении налога по четырем автомобилям марки ИЖ 2717-230, поскольку применена ставка налога, установленная Законом Республики Коми от 26.11.2002 N 110-РЗ "О транспортном налоге" для легковых автомобилей, в то время как следовало применить ставку налога для грузовых автомобилей соответствующей мощности двигателя.

При вынесении постановлений суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями главы 28 Налогового кодекса Российской Федерации, ставками, предусмотренными указанным Законом Республики Коми, Общероссийским классификатором продукции ОК 005-93 и данными регистрационных документов спорных транспортных средств.

Судами установлено, что в графе "тип транспортного средства" в паспортах на спорные автомобили указано "грузовой фургон". Письмом завода-изготовителя подтверждено, что автомобили сертифицированы как грузовые автомобили категории 1.

Указанные обстоятельства дали судам основания признать правомерность доначисления инспекцией транспортного налога, подлежащего взысканию с общества.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А29-6237/2007 Арбитражного суда Республики Коми для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА