ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2008 г. N 14832/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО Компания "Союзглавбумпром", ООО Компания "Союзглавбум-Центр", Бирюкова С.П. и Бирюковой С.С. о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 по делу N А41-К2-4163/07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО Компания "Союзглавбумпром", участники данного общества Бирюкова С.С. и Бирюков С.П., ООО Компания "Союзглавбум-Центр" обратились к МИФНС России N 5 по Московской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 10.07.2006 о государственной регистрации ООО "Дорстрой"; о признании недействительным решения МИФНС N 5 по Московской области от 16.08.2006 о государственной регистрации изменений в устав ЗАО "Дорстройсервис".

Решением от 03.07.2007 требования удовлетворены.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 решение от 03.07.2007 отменено. В удовлетворении требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2008 постановление от 07.04.2008 оставлено без изменения.

Заявители не согласны с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просят пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, ЗАО "Дорстрой" (правопреемник АООТ "Дорстрой") зарегистрировано на основании постановления главы администрации города Щербинка Ткаченко В.А. от 25.01.1995 N 28.

МРИ ФНС РФ N 5 по Московской области на основании решения общего собрания акционеров ЗАО "Дорстрой" принято решение от 10.07.2006 N 2799 о государственной регистрации юридического лица ООО "Дорстрой" при создании путем реорганизации в форме преобразования ЗАО "Дорстрой".

Налоговой инспекцией 16.08.2006 N 3523 зарегистрированы изменения в устав ЗАО "Дорстройсервис", согласно которым ООО "Дорстрой" является акционером ЗАО "Дорстройсервис" с пакетом акций в размере 99,8%.

Судебными инстанциями установлено, что для государственной регистрации юридического лица ООО "Дорстрой", созданного путем реорганизации в форме преобразования из ЗАО "Дорстрой", а также для государственной регистрации изменений в устав ЗАО "Дорстройсервис" в регистрирующий орган представлены все документы, указанные в статьях 14, 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в связи с чем суды пришли к выводу об отсутствии у налогового органа оснований, предусмотренных статьей 23 указанного Закона, для отказа в государственной регистрации.

Кроме того, отказывая в удовлетворении требований, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что Бирюковой С.С. и Бирюковым С.П. не были представлены доказательства того, что они являлись акционерами либо кредиторами ЗАО "Дорстрой" и ЗАО "Дорстройсервис" и их права как акционеров реорганизованного общества были нарушены.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-4163/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.09.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ