ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 ноября 2008 г. N 13769/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи И.И. Полубениной,
судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,
рассмотрев в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Давыденко В.Н. о пересмотре в порядке надзора
решения от 08.11.2007 Арбитражного суда Свердловской области, постановления от
21.01.2008 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от
24.04.2008 Федерального арбитражного суда Уральского округа по делу N
А60-13155/2007-С7
установил:
предприниматель Давыденко В.Н. обратился
в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ИФНС России по г. Новоуральску
Свердловской области о защите чести, достоинства и деловой репутации. Просил
обязать налоговый орган опровергнуть в средствах массовой информации сведения о
сокрытии предпринимателем доходов, как порочащие его честь, достоинство и
деловую репутацию. Взыскать с налогового органа в возмещение морального вреда 1
000 000 руб. и судебные издержки (с учетом уточненных в порядке, установленном
ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковых
требований).
Решением суда от 08.11.2007 исковые
требования удовлетворены частично. Сведения, распространенные 04.08.2006
инспектором налогового органа Виноградовой Е.В., в магазине по адресу: г.
Новоуральск, ул. Свердлова, 7, принадлежащем предпринимателю, в отношении
сокрытия им доходов, признаны не соответствующими действительности и порочащими
деловую репутацию предпринимателя. На налоговый орган возложена обязанность в
месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу разместить
в газете "Нейва" опровержение сведений, не
соответствующих действительности. С налогового органа в пользу предпринимателя
в возмещение морального вреда взыскано 10 000 руб.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.01.2008 решение суда оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 24.04.2008 решение и постановление апелляционной
инстанции оставлены без изменения.
Суд установил факт распространения
ответчиком сведений, порочащих деловую репутацию предпринимателя Давыденко В.Н.
При таких
обстоятельствах суды, руководствуясь частью 2 статьи 151 Гражданского кодекса
Российской Федерации, пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской
Федерации, определив размер компенсации морального вреда, взыскал с ответчика в
пользу истца 10.000 руб. Доводы заявителя о том, что указанная сумма
компенсации не является разумной и не отражает причиненные ему нравственные и
физические страдания были рассмотрены судами и получили их оценку.
Из оспариваемых судебных актов и
представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для
рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
отказать в передаче дела N
А60-13155/2007-С7 по заявлению индивидуального предпринимателя Давыденко В.Н. о
пересмотре в порядке надзора решения от 08.11.2007 Арбитражного суда
Свердловской области, постановления от 21.01.2008 Семнадцатого арбитражного апелляционного
суда и постановления от 24.04.2008 Федерального арбитражного суда Уральского
округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА