ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2008 г. N ВАС-12666/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В НАДЗОРА

 

Исполняющий обязанности Председателя 2 судебного состава Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судья Полубенина И.И., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "ТПК Стройсервис" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2008 N 12666/08 об отказе в передаче дела N А21-7630/2004 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также о пересмотре в порядке надзора решения от 17.09.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2008 по указанному делу,

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2008 N 12666/08 заявителю отказано в передаче дела N А21-7630/2004 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) во взаимосвязи с иными процессуальными нормами, касающимися обжалования определений судов различных инстанций, не предусмотрен пересмотр в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На подачу заявления о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов по иным основаниям истек срок, установленный статьей 292 Кодекса. Кроме того заявителем иных доводов не приведено, поэтому на основании части 9 статьи 299 Кодекса повторное обжалование в порядке надзора принятых по делу судебных актов не допустимо.

Согласно части 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по делу N А21-7630/2004 Арбитражного суда Калининградской области не принимался судебный акт, которым были изменены или отменены ранее принятые по делу судебные акты, и не принят новый судебный акт, так как указанное дело не передавалось в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а пересмотр определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам действующим процессуальным законодательством не предусмотрен.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 296, 299, 309, 310, 312, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исполняющий обязанности Председателя 2 судебного состава Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, судья

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "ТПК Стройсервис" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2008 N 12666/08 об отказе в передаче дела N А21-7630/2004 Арбитражного суда Калининградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также о пересмотре в порядке надзора решения от 17.09.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2008 по указанному делу возвратить заявителю.

 

Исполняющий обязанности

Председателя 2 судебного состава

Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации,

судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА