ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2008 г. N 15445/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Владимирский ЖБК-2" (Промышленный проезд, д. 5, г. Владимир, 600026) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 29.01.2008 по делу N А11-9996/2007-К2-27/213, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Согласно части 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам главы 36 Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 Кодекса, по представлению прокурора.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Предметом судебного разбирательства был налоговый спор между закрытым акционерным обществом "Владимирский ЖБК" и Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира.

Заявитель не является лицом, о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял оспариваемые судебные акты.

Принятые по настоящему делу судебные акты не могут влиять на гражданско-правовые правоотношения заявителя и ЗАО "Владимирский ЖБК" связанных с исполнением договора возмездного оказания услуг.

Если заявитель полагает, что его права в сфере гражданских правоотношений нарушаются, то он не лишен возможности защитить свои права в судебном порядке путем предъявления самостоятельного иска.

При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать, что ООО "Владимирский ЖБК-2" имеет право на оспаривание судебных актов по настоящему делу в порядке надзора на основании статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, к данному выводу также пришел суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Владимирский ЖБК-2" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 29.01.2008 по делу N А11-9996/2007-К2-27/213, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.08.2008 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: на 108 листах.

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ