ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2008 г. N 15532/08

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Тимофеев В.В., рассмотрев заявление гражданки Пустовой Е.В. от 12.11.2008 N 299-А-11/08 о пересмотре в порядке надзора решения от 21.02.2008 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-875/08 и постановления от 16.05.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу,

 

установил:

 

заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с пропуском срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с указанной нормой заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по делу.

Последним судебным актом по делу является обжалуемое постановление от 16.05.2008, которое вступило в законную силу в этот же день (часть 5 статьи 289 Кодекса). С указанной даты следует исчислять трехмесячный срок на подачу заявления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

Согласно почтовому штемпелю на конверте заявление о пересмотре судебных актов направлено 12.11.2008.

Заявитель просит восстановить срок подачи заявления, ссылаясь на позднее получение постановления.

Часть 4 статьи 292 Кодекса касается случаев пропуска срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте в пределах срока на обжалование.

Обстоятельства, приведенные заявителем в качестве основания для восстановления пропущенного срока, таковыми не являются.

Как следует из оспариваемых судебных актов, разбирательство в суде кассационной инстанции осуществлялось с участием представителя Пустовой Е.В. - Анощенковой А.А.

В этой связи довод о пропуске срока подачи жалобы из-за отсутствия сведений об оспариваемом акте представляется необоснованным, поскольку заявитель имел возможность получить информацию о результатах рассмотрения своей жалобы от своего представителя.

Иные причины, препятствовавшие заявителю направить надзорную жалобу в пределах установленного законом срока, заявителем не приведены.

Руководствуясь частью 4 статьи 292 и пунктом 3 части 1 статьи 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

1. В восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление гражданки Пустовой Е.В. от 12.11.2008 N 299-А-11/08 о пересмотре в порядке надзора решения от 21.02.2008 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-875/08 и постановления от 16.05.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: упомянутое на листах.

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ