ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 ноября 2008 г. N 14948/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Пауля Г.Д., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Арес-Компани" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по делу N А40-59356/07-115-369 Арбитражного суда города Москвы и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.07.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению ООО "Арес-Компани" к Межрайонной инспекции ФНС России N 49 по городу Москве о признании недействительным ее решения от 10.09.2007 N 31 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 08.02.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 21.07.2008 оставил без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное обществом требование, руководствовался положениями главы 21, статьи 252 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, и пришел к выводу о недоказанности получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая обществу в удовлетворении его требования, суды апелляционной и кассационной инстанций руководствовались положениями статей 31, 90, 101, 122, 128, 169, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53, фактическими обстоятельствами дела и пришли к выводу о том, что обществом представлены недостоверные доказательства в обоснование налоговых вычетов и понесенных расходов.

С учетом изложенного, коллегия судей пришла к выводу о том, что оспариваемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела, а доводы заявителя направлены на переоценку данных обстоятельств. Исследование, установление и переоценка обстоятельств дела не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А40-59356/07-115-369 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ