ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 ноября 2008 г. N ВАС-12199/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Наумова О.А., Полетаевой Г.Г., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дирол Кэдбери" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 19.11.2007 по делу N А44-1766/2006-15, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Межрайонная инспекция ФНС России N 9 по Новгородской области обратилась в Арбитражный суд Новгородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Дирол Кэдбери" 2 543 143 руб. штрафов за неуплату налогов на рекламу и на прибыль в связи с неисполнением обществом в добровольном порядке решения инспекции от 04.04.2006 N 11-16/23.

Решением суда от 19.10.2007 иск удовлетворен частично: с общества в доход регионального и местного бюджетов взыскано 2 018 308 руб. штрафа за неуплату налога на прибыль и 104 551 руб. 80 коп. - за неуплату налога на рекламу. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2008 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 03.06.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов в части, касающейся привлечения его к налоговой ответственности за неуплату налога на прибыль за 2003 год в сумме 2 018 308 руб. Общество считает, что основания для привлечения его к налоговой ответственности отсутствуют в связи с наличием у него права на применение в 2003 году льготы по налогу на прибыль, установленной Законом Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", указывает на представление 25.12.2007 в налоговый орган уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2003 год.

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что согласно пункту 1.7 мотивировочной части решения налогового органа от 04.04.2006 N 11-16/23, инспекция признала неправомерным применение налогоплательщиком в 2002 - 2003 годах льготы по налогу на прибыль, предусмотренной абзацем 27 пункта 6 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", в отношении сумм налога, зачисляемых в федеральный бюджет.

При рассмотрении дела N А44-871/2006-15 Арбитражного суда Новгородской области судебные инстанции не согласились с позицией налогового органа и признали недействительным решение инспекции этому эпизоду.

В связи с внесением Федеральным законом от 31.03.1999 N 62-ФЗ изменений в статью 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1, касающихся возможности использования льготы по вновь созданному производству на период его окупаемости, но не свыше трех лет, общество письмом от 26.12.2000 N 714/3-05 уведомило налоговые органы о том, что будет использовать спорную льготу по налогу на прибыль, зачисляемому в федеральный бюджет, с 01.01.2001 по 31.12.2003.

При этом правом на льготу, установленную абзацем 27 пункта 6 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 в отношении части налога, зачисляемого в бюджет Новгородской области и местные бюджеты, до вынесения решения по настоящему делу общество не воспользовалось, а использовало право на уплату налога на прибыль в части, зачисляемой в региональный бюджет и соответствующий местный бюджет, по пониженной ставке, установленной законом Новгородской области от 19.12.2002 N 95-ОЗ.

Поскольку в декларации по налогу на прибыль за 2003 год была выделена налогооблагаемая база и установлено ее занижение, судами сделан вывод о наличии в действиях общества состава налогового правонарушения, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

При таких обстоятельствах дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-1766/2006-15 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

Г.Г.ПОЛЕТАЕВА