ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2008 г. N 11625/08
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Е.М.Моисеева, рассмотрев
заявление открытого акционерного общества "Геленджикагрокурортстрой",
г. Волжский о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2008 по делу N
А32-12539/2007-14/319 Арбитражного суда Краснодарского края,
установил:
в соответствии с
частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого
по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в
судебном порядке законности указанного
судебного акта.
Заявление о
пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 27.03.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 17.06.2008 ОАО "Геленджикагрокурортстрой"
направило в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.10.2008, т.е. в
срок, превышающий три месяца со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Ходатайство о восстановлении срока подачи
заявления отсутствует.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подача заявления по
истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, и отсутствие
ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения заявления
о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Кроме этого, в соответствии с частью 1
статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия
руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах
полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым
актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду
документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и
иными документами.
Такие документы к заявлению не приложены.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
возвратить заявление открытого
акционерного общества "Геленджикагрокурортстрой",
г. Волжский от 27.10.2008 N 186/01 о пересмотре в
порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
27.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 17.06.2008 по делу N А32-12539/2007-14/319 Арбитражного суда
Краснодарского края с приложением на 73 листах.
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА