ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2008 г. N 14834/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Першутова А.Г. и Петровой С.М., рассмотрев в судебном заседании заявления Управления ФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу и Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.12.2007 по делу N А81-4718/07, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Арктикнефтегазстрой" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании недействительным решения от 03.08.2007 N 06-21/09 в части пункта 4.2 с учетом изменений, внесенных решением Управления ФНС России по Ямало-Ненецкому автономному округу от 01.10.2007 N 201.

Решением суда первой инстанции от 28.12.2007 заявление общества удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 25.04.2008 решение изменено в резолютивной части.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2008 постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Судебная коллегия не установила нарушения судебными инстанциями норм права по спору, связанному с применением статей 249 и 252 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя не опровергают выводы арбитражных судов о недоказанности налоговым органом утверждений о получении обществом доходов в результате оказания услуг генерального подряда; затраты, учтенные обществом в составе расходов, экономически оправданы, документально подтверждены и направлены на получение дохода.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-4718/07 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА