ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2008 г. N 12901/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Дедова Д.И., Моисеевой Е.М. рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента недвижимости Администрации города Усть-Илимска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2008 г., постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2008 г. по делу А19-4880/08-55

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Востокэнергомонтаж" (далее - ОАО "Востокэнергомонтаж") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании незаконным бездействия Департамента недвижимости Администрации г. Усть-Илимска (далее - Департамент недвижимости), выразившегося в уклонении от предоставления в собственность за плату принадлежащего ОАО "Востокэнергомонтаж" на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка площадью 8, 6822 га, с кадастровым номером 38:32:020303:0032, расположенного по адресу: г. Усть-Илимск, промплощадка УИ ЛПК. Заявитель также просил обязать Департамент недвижимости Администрации г. Усть-Илимска принять решение предоставить ОАО "Востокэнергомонтаж" в собственность за плату названный земельный участок.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2008 г. заявленные требования удовлетворены.

В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого по делу решения не проверялась.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2008 г. решение от 26.05.2008 г. оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Департамент недвижимости Администрации города Усть-Илимска просит состоявшиеся по делу судебные акты отменить в порядке надзора, указывая на неполное исследования судами обстоятельств дела, а также нарушение единообразия в практике толкования и применения норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив судебные акты по делу и доводы заявителя, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Как следует из содержания оспариваемых судебных актов, ОАО "Востокэнергомонтаж" неоднократно обращалось в Департамент недвижимости с заявлением о предоставлении в собственность общества земельного участка площадью 8,6822 га с кадастровым номером 38:32:020303:0032.

В ответ на данные обращения Департамент недвижимости указывал на необходимость отказа ОАО "Востокэнергомонтаж" от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и предоставления документов, подтверждающие право собственности на расположенные на земельном участке объекты недвижимости.

В ходе рассмотрения заявленных требований арбитражным судом первой инстанции было установлено, что ОАО "Востокэнергомонтаж" приобрел право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в порядке универсального правопреемства.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что положения пункта 2 статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" от 25.10.2001 N 137-ФЗ устанавливают специальные условия приобретения прав на земельный участок, отличные от тех, которые установлены в статье 36 Земельного кодекса Российской Федерации.

Названная норма связывает возникновение права на получение земельного участка в собственность или в аренду с наличием у землепользователя права постоянного пользования этим земельным участком.

Установив, что соответствующий земельный участок принадлежит ОАО "Востокэнергомонтаж" на праве постоянного (бессрочного) пользования, арбитражный суд удовлетворил заявленные требования.

Доводы заявителя, указывающие на недоказанность правопреемства в отношении прав на земельный участок, по существу направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств по делу, поэтому не могут быть приняты во внимание коллегией судей при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела А19-4880/08-55 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 26.05.2008 г., постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2008 г. отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

Е.М.МОИСЕЕВА