ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2008 г. N 14371/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Самарской области от 07.04.08 по делу N А55-3279/2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.08 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.08 по тому же делу, по иску ООО "Силикат-Автосервис" (г. Чапаевск Самарской области) к ООО "Чапаевский силикатный завод" о применении последствий недействительности ничтожной сделки,

 

установил:

 

оспариваемым определением от 07.04.08, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, возвращено исковое заявление ООО "Силикат-Автосервис".

ООО "Силикат-Автосервис" не согласно с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их отменить.

Изучив представленные заявителем документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Возвращая исковое заявление, суд руководствовался пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что истцом не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения в установленный в определении суда срок, а именно - не представлены до 03.04.08 документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Приведенные заявителем доводы являлись предметом рассмотрения и получили оценку в суде кассационной инстанции.

В силу части 6 статьи 129 Кодекса заявитель не лишен возможности повторно обратиться в суд с исковым заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-3279/2008 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора определения от 07.04.08, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.08 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.08 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

В.В.ТИМОФЕЕВ