ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2008 г. N 12967/08
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М., рассмотрев заявление
федерального государственного учреждения "Калининградский центр
научно-технической информации" (далее - учреждение) от 30.10.2008 N 70 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области
от 30.11.2007 по делу N А21-3577/2007, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.03.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 16.06.2008 по тому же делу,
установил:
ранее учреждение обращалось с заявлением
12.09.2008 N 51 о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов по
основаниям, изложенным в заявлении.
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации при рассмотрении заявления о пересмотре судебных
актов в порядке надзора в соответствии с частью 3 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определяет, имеются
ли основания для пересмотра оспариваемых судебных актов, исходя из доводов,
содержащихся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных
актов.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации оснований, предусмотренных статьей
304 настоящего Кодекса, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации для пересмотра
в порядке надзора обжалуемых судебных актов, принятых по делу N
А40-64261/06-152-282 Арбитражного суда Калининградской области, не установлено.
Определением от 09.10.2008 N 12967/08
коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,
рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении и изучив содержание оспариваемых
судебных актов, отказал в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение
того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в
порядке надзора не допускается.
Как следует из представленного
учреждением настоящего заявления от 30.10.2008 N 70, новых оснований для
пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по делу N
А40-64261/06-152-282 Арбитражного суда Калининградской области заявителем не
представлено.
Изучив представленные заявителем в настоящем
заявлении в качестве новых оснований для повторного пересмотра в порядке
надзора оспариваемых судебных актов обстоятельства, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации не считает указанные заявителем обстоятельства новыми
основаниями для повторного пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных
актов.
Кроме того, доводы заявителя направлены
на пересмотр определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об
отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации, что положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, регулирующей производство по пересмотру судебных актов в
порядке надзора, не предусмотрено.
Приведенные учреждением в указанном
заявлении обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о том, что выводы
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу N А40-64261/06-152-282
Арбитражного суда Калининградской области, являются необоснованными.
Определение от 09.10.2008 N 12967/08 об
отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебных актов, принятых по делу N
А40-64261/06-152-282 Арбитражного суда Калининградской области, вынесено Высшим
Арбитражным Судом Российской Федерации в соответствии с положениями главы 36
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Также, в нарушение положений части 1
статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
представленное в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации настоящее
заявление от 30.10.2008 N 70 от имени учреждения руководителем С.Н. Максимовым
не подписано.
Руководствуясь статьями 296 и 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление
федерального государственного учреждения "Калининградский центр научно-технической
информации" от 30.10.2008 N 70 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Калининградской области от 30.11.2007 по делу N
А21-3577/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
14.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 16.06.2008 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА