ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 ноября 2008 г. N ВАС-12655/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 11.03.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-2136/2008-29/54 и постановления от 01.07.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по этому же делу,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Спейс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску от 23.01.2008 N 27477 о привлечении к ответственности на основании пункта 1 статьи 129 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 11.03.2008 Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил требования общества.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 01.07.2008 оставил указанное решение без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора принятых по делу судебных актов инспекция просит их отменить, ссылаясь на нарушение налогоплательщиком пункта 2 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении материалов дела, доводов заявителя, и судебных актов, принятых по делу, не установлено.

В соответствии со статьей 366 Налогового кодекса Российской Федерации регистрация игровых автоматов производится на основании заявления налогоплательщика в пятидневный срок.

Инспекцией осмотр игрового зала по адресу г. Новороссийск, ул. Бирюзова, дом 5, принадлежащего налогоплательщику, в котором имелось в наличии 50 незарегистрированных игровых автоматов, произведен 07.12.2007.

Однако, как установлено судами, общество 29.11.2007 подало в налоговую инспекцию заявление о регистрации 50 игровых автоматов. В установленный Кодексом срок регистрация не была произведена.

Инспекция, ссылаясь на статью 6 Закона Российской Федерации от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации (далее - Закон), полагает, что после 01.07.2007 она вправе была не регистрировать игровые автоматы.

Суды отклонили доводы инспекции, указав на пункт 1 статьи 16 этого Закона Российской Федерации, которым определено, что, игорные заведения, имеющие необходимые лицензии, соответствующие условиям, предусмотренным Законом, вправе продолжить свою деятельность до 30.06.2009 года без получения разрешения на осуществление деятельности в игорной зоне.

Общество имело лицензию, осуществляло деятельность на территории края, отнесенного к игорной зоне. Инспекция не ссылается на нарушение им условий игорной деятельности, определенных названным Законом.

Конкретные игровые зоны в пределах Краснодарского края органами государственной власти этого субъекта Федерации в спорный период не были определены.

Ввиду изложенного, суды пришли к выводу об отсутствии общества состава правонарушения.

Оснований к переоценке выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-2136/2008-29/54 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.Г.ВЫШНЯК

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА