ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2008 г. N 14579/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление ликвидационной комиссии муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" администрации Городищенского района Волгоградской области от 13.10.2008 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2008 по делу N А12-19242/07-С25, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2008 по тому же делу

по иску муниципального унитарного предприятия "Ерзовское" к муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства" администрации Городищенского района Волгоградской области о взыскании 2 835 089 рублей 80 копеек задолженности за оказанные коммунальные услуги за период с 01.01.2005 по 01.03.2008 (с учетом уточнения исковых требований).

Третье лицо: муниципальное унитарное предприятие "Финансово-лизинговый информационно-вычислительный центр ЖКХ Городищенского городского поселения".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2008, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и неправильную оценку доказательств.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между сторонами заключен генеральный договор от 01.01.2005 N 2, согласно условиям которого, исполнитель (истец) принял на себя обязательства по оказанию населению Городищенского района жилищно-коммунальных услуг, а заказчик (ответчик) обязался оплачивать оказанные исполнителем услуги, исходя из согласованного сторонами планового объема услуг (работ), тарифов на производство (предоставление) жилищно-коммунальных услуг, утвержденных администрацией Городищенского района Волгоградской области и размера бюджетного финансирования, принятого Думой Городищенского района при производстве (предоставлении) жилищно-коммунальных услуг для населения.

В соответствии с пунктом 3.4 договора ответчик обязался перечислять платежи граждан за предоставленные услуги на расчетный счет истца, либо направлять платежи в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации непосредственно третьим лицам в счет оплаты оказанных исполнителю работ, услуг.

Задолженность заказчика по оплате оказанных исполнителем услуг за период с 01.01.2005 по 01.03.2008 послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчиком факт оказания истцом коммунальных услуг на основании спорного договора в суде не оспаривался.

В результате исследования фактических обстоятельств дела, изучения доводов участвующих в деле лиц, оценки по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленных в дело доказательств и анализа правовых норм, подлежащих применению, суды пришли к правильному выводу об обоснованности предъявленных истцом требований.

Переоценка фактических обстоятельств дела, к которым по существу сводятся доводы заявителя, не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Неправильного применения норм материального права, влекущего за собой безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 19.03.2008 по делу N А12-19242/07-С25, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА