ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 ноября 2008 г. N 14422/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Наумова О.А., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.

рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Забайкальскому краю о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 11.02.2008 по делу N А78-4938/2007-С3-8/246, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2008 по тому же делу.

Судебной коллегией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установлено следующее.

Администрация городского поселения "Сретенское" (673500, Забайкальский край, город Сретенск, ул. Луначарского, 186) (далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу (673400, Забайкальский край, город Нерчинск, ул. Достовалова, 9) (далее - инспекция) от 07.08.2007 N 4290.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.02.2008 заявление Администрации удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, указывая на неправильное применение судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление инспекции не подлежит удовлетворению по следующим мотивам.

В обоснование своей позиции инспекция указывает, что суды без достаточных оснований признали необоснованным ее решение о возврате Федеральному государственному унитарному предприятию "Забайкальскавтодор" излишне уплаченного земельного налога за 2005 год за счет бюджета городского поселения "Сретенское".

Между тем суды на основе исследования и оценки доказательств установили, что возврат земельного налога названному предприятию за счет бюджета городского поселения "Сретенское" произведен инспекцией неправомерно.

Принимая судебные акты, суды учли положения пункта 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, Закона Читинской области от 29.12.2004 N 603-ЗЧО "Об областном бюджете на 2005 год".

При рассмотрении дела в порядке надзора, исходя из положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитываются фактические обстоятельства, признанные установленными судебными актами, вступившими в законную силу.

Доводы инспекции, направленные на переоценку доказательств, в силу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса. Наличие таких оснований не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А78-4938/2007-С3-8/246 Арбитражного суда Читинской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Читинской области от 11.02.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН