ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2008 г. N 11745/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Зориной М.Г. и Муриной О.Л., рассмотрев
заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.
Владивостока о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Приморского края от 18.01.2008 по делу N А51-11028/200725-201,
установила:
ООО "Лаки-Гейм"
обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому
району г. Владивостока (далее - инспекция) от 18.07.07 N 04-19/23515.
Решением Арбитражного суда Приморского
края от 18.01.2008 требование общества удовлетворено.
Суд, исследовав
фактические обстоятельства дела и оценив представленные сторонами
доказательства, пришел к выводу об отсутствии у инспекции оснований для
аннулирования выданного ООО "Мастер Джим" свидетельства от 20.06.2007
N 253 о регистрации 11 игровых автоматов, и, в связи с этим, для отказа ООО "Лаки-Гейм"
в оформлении и выдаче свидетельства о регистрации этих игровых автоматов,
перешедших ему в порядке правопреемства от ООО "Мастер Джим".
Принимая решение по делу, суд
руководствовался частью 4 статьи 5, частью 2 статьи 9, частью 1 статьи 16
Федерального закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ "О государственном
регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о
внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".
В апелляционной и кассационной инстанциях
дело не рассматривалось.
Инспекция обратилась в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке
надзора, ссылаясь на неправильное применение судом норм Федерального закона от
29.12.2006 N 244-ФЗ и положений главы 29 Налогового кодекса Российской
Федерации.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении
доводов заявителя и материалов дела, истребованного определением Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.09.2008, не установлено.
Согласно части 2 статьи 9 Федерального
закона от 29.12.2006 N 244-ФЗ Приморский край относится к числу субъектов
Российской Федерации, на территории которых создаются игорные зоны.
Частью 1 статьи 16 Федерального закона от
29.12.2006 N 244-ФЗ предусмотрено, что имеющие лицензии игорные заведения при
условии их соответствия установленным требованиям вправе продолжить свою
деятельность до 30.06.2009 без получения разрешения на осуществление
деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне.
Учитывая, что обществом предприняты все
предусмотренные главой 29 Налогового кодекса Российской Федерации меры по
регистрации игровых автоматов, суды признали недействительным решение
инспекции, изложенное в письме от 18.07.2007 N 04-19/23515 об отказе выдать свидетельство о регистрации объектов налогообложения.
Ссылка на перечисленные в заявлении
инспекции судебные акты в обоснование своей позиции является необоснованной,
поскольку эти акты принимались по делам с иными фактическими обстоятельствами.
В частности, названные судебные акты принимались по делам, в которых
рассматривались случаи о развитии игорного бизнеса в регионах, на территории
которых Федеральным законом от 29.12.2006 N 244-ФЗ не предусмотрено создание
игорных зон.
Нарушений арбитражными судами норм права,
которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
При таких обстоятельствах дело не
подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-11028/200725-201 Арбитражного
суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 18.01.2008
отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судьи
М.Г.ЗОРИНА
О.Л.МУРИНА