ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2008 г. N 16508/07

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.И. Локтенко, рассмотрев повторное заявление ЗАО "Специнвестпроект" об отмене в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.02.2008, а также решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2006 по делу N А56-27462/2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2007 по тому же делу,

 

установил:

 

ранее заявитель неоднократно обращался с заявлениями о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов по делу N А56-27462/2006.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.2007 N 16508/07 возвращено заявление ЗАО "Специнвестпроект" о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, в связи с пропуском процессуального срока подачи заявления.

Определением от 29.01.2008 срок восстановлен, заявление ЗАО "Специнвестпроект" принято Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации и определением от 18.02.2008 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением от 21.05.2008 повторное заявление ЗАО "Специнвестпроект" о пересмотре в порядке надзора судебных актов по названному делу возвращено заявителю.

В последнем заявлении от 10.10.2008 ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А56-27462/2006 и об отмене определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.02.2008.

В соответствии со статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса обжалованию в порядке надзора подлежат только судебные акты судов первой, апелляционной и кассационной инстанций. Нормами действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования в порядке надзора определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации об отказе в пересмотре судебных актов.

Таким образом, определение от 18.02.2008 не подлежит пересмотру в порядке надзора.

Кроме того, в соответствии с частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

В соответствии со статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть подано в предусмотренные законом процессуальные сроки, не превышающие 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта. Пропуск указанных в законе сроков является основанием для возврата заявления, поданного в порядке надзора.

В связи с изложенным заявление ЗАО "Специнвестпроект" об обжаловании судебных актов по делу N А56-27462/2006 подлежит возврату заявителю как заявленное по тем же основаниям и с пропуском процессуальных сроков.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации,

 

определил:

 

возвратить заявление ЗАО "Специнвестпроект" о пересмотре в порядке надзора решения от 25.09.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2007 по делу N А56-27462/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.07.2007 и определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.02.2008 N 16508/07.

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО