ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 ноября 2008 г. N 14893/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Истлайн" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 28.01.2008 по делу N А62-4594/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Муниципальное учреждение Комитет имущественных и земельных отношений Муниципального образования "Город Десногорск" Смоленской области (далее - комитет), обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Истлайн" (далее - общество), о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком.

Решением суда первой инстанции от 28.01.2008 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 решение суда первой инстанции отменено, с общества в пользу комитета взыскана часть истребуемой суммы, рассчитанной исходя из площади земельного участка, занимаемого зданием, которое эксплуатируется обществом.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 21.08.2008 отменил постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2008 и оставил в силе решение Арбитражного суда Смоленской области от 28.01.2008.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд установил, что общество ранее арендовало земельный участок для эксплуатации здания магазина. Участок был сформирован, ему присвоен кадастровый номер. В связи с непредставлением обществом доказательств того, что после прекращения договора аренды оно не использует весь земельный участок, а также в связи с тем, что в заявке на выкуп земельного участка обществом указана вся площадь ранее арендованного земельного участка, суд пришел к выводу о необходимости расчета суммы неосновательного обогащения, исходя из площади земельного участка, занимаемого зданием и необходимого для использования этого здания.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-4594/2007 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 28.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.08.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА