ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2008 г. N 11349/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Петровой С.М., судей Першутова А.Г. и Тумаркина
В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Пробковый дом" о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Калининградской области
12.12.2007 по делу N А21-6882/2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 04.06.2008 по тому же делу,
установила:
общество с ограниченной ответственностью
"Пробковый дом" обратилось в Арбитражный суд Калининградской области
с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС N 8 по
городу Калининграду от 01.10.2007 N 66.
Решением Арбитражного суда
Калининградской области от 12.12.2007 требования общества удовлетворены
частично. Суд признал недействительным решение инспекции от 01.10.07 N 66 о
взыскании с общества 43 085 рублей налога на прибыль в части, зачисляемой в
бюджет субъекта Российской Федерации; 2 743 рублей 24 копеек пеней по налогу на
прибыль, зачисляемых в тот же бюджет; 8 613 рублей штрафа, а также в части
взыскания штрафов, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса
Российской Федерации и предусмотренных пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса
Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций в соответствии с
общим режимом налогообложения, в общей сумме 123 103 рублей 80 копеек. В
остальной части заявление Общества оставлено без удовлетворения.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.03.2008 решение суда первой инстанции отменено.
Решение инспекции признано недействительным.
Постановление Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 04.06.2008 постановление суда апелляционной
инстанции отменено. Решение суда первой инстанции оставлено в силе.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора общество просит их отменить.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по
основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.
Судебная коллегия, рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы и
материалы дела, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При принятии оспариваемых судебных актов
суды первой и кассационной инстанций исходили из того, что положения абзаца 2
пункта 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действовавшей в спорный период) распространяются
только на тех налогоплательщиков единого налога на вмененный доход, которые не
вправе применять систему налогообложения в виде единого налога на вмененный
доход в связи с принятием представительными органами муниципальных районов,
городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга
нормативных правовых актов (законов), лишающих указанных налогоплательщиков
права применять данный специальный налоговый режим.
Неправильного применения норм права не
установлено.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А21-6882/2007 Арбитражного суда
Калининградской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных
актов отказать.
Председательствующий судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН