ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2008 г. N 14177/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Дедова Д.И., Локтенко Н.И. рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Gelios Group" о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 по делу N А72-5765/07-4/296 Арбитражного суда Ульяновской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2008 по тому же делу по заявлению ООО "Gelios Group" к администрации г. Ульяновска (мэрии) о признании недействительным постановления главы города Ульяновска от 13.07.2007 N 6223 "Об отмене постановлений главы города от 12.10.2005 N 2394".

Суд

 

установил:

 

решением от 15.11.2007 первой инстанции Арбитражного суда Ульяновской области заявленное требование удовлетворено.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 03.03.2008 отменил решение суда первой инстанции и в удовлетворении заявленного требования отказал.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.07.2008 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

Обжалуя постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, заявитель - ООО "Gelios Group" ссылается на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в судебных актах, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить указанные судебные акты, так как названными судами неправильно применены нормы материального права.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в порядке надзора.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлено, что земельный участок, предоставленный заявителю в аренду по постановлению главы города Ульяновска от 12.10.2005 N 2394 в силу пункта 1 статьи 99 Земельного кодекса Российской Федерации относится к землям историко-культурного назначения, так как находится в границах Государственного историко-мемориального заповедника "Родина В.И. Ленина", являющегося объектом культурного наследия, включенным в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 20.02.1995 N 176 в перечень объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 94 Земельного кодекса Российской Федерации земли, занятые объектами культурного наследия Российской Федерации, используются для соответствующих целей. Использование этих земель для иных целей ограничивается и запрещается в случаях, установленных настоящим Кодексом, федеральными законами.

Проведение историко-культурной экспертизы до начала землеустроительных, земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ, осуществление которых может оказывать прямое или косвенное воздействие на объект культурного наследия, предусмотрено положениями Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" (далее - Федеральный Закон от 25.06.2002 N 73-ФЗ).

В ходе рассмотрения спора, суды установили, что соответствующая историко-культурная экспертиза, необходимая для обоснования принятия постановления главы города Ульяновска от 12.10.2005 N 2394 о предоставлении заявителю в аренду земельного участка, относящегося к землям историко-культурного наследия, не проводилась, и орган охраны объектов культурного наследия не принимал соответствующего решения по вопросам возможности проведения работ, указанных в пункте 1 статьи 31 Федерального Закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ.

Кроме того, судом апелляционной инстанции установлено, что в нарушение требований статьи 8 Закона Ульяновской области "О регулировании земельных отношений в Ульяновской области", предусматривающей предоставление в аренду земельных участков для строительства на торгах, постановление Главы города Ульяновска от 12.10.2005 N 2394 было издано о предоставлении заявителю в аренду спорного земельного участка без проведения соответствующих торгов.

Доводам заявителя была дана правовая оценка судами апелляционной и кассационной инстанций.

Содержащиеся в обжалуемых судебных актах выводы основаны на установленных по делу обстоятельствах и нормах действующего законодательства.

Анализ доводов, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, показал, что, в данном случае, приведенные доводы не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А72-5765/07-4/296 Арбитражного суда Ульяновской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО