ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2008 г. N 13018/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
председательствующего судьи Н.В.
Осиповой,
судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,
рассмотрев в судебном заседании заявление
КФХ "Ватан" о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
13.08.2008 по делу N А63-2103/2003-С2 Арбитражного суда Ставропольского края,
установил:
крестьянское
фермерское хозяйство "Ватан" обратилось в
арбитражный суд с иском к крестьянскому фермерскому хозяйству "Алтын-ай"
о расторжении договора от 20.06.1994, взыскании 170 445 рублей стоимости 1/2
части трактора ДТ-75 и 151 422 рублей 25 копеек ущерба в виде затрат по
обработке земли, а также расходов на услуги адвоката и на получение информации
о ценах на трактор.
Решение от 10.06.2004 и постановление
апелляционной инстанции от 06.12.2004 отменены постановлением кассационной
инстанции от 28.04.2005 с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой
инстанции.
При новом рассмотрении стороны заключили
мировое соглашение, которое утверждено определением суда от 22.06.2006, в связи с чем производство по делу прекращено.
07.02.2008 глава КФХ "Алтын-ай" обратился в арбитражный суд с заявлением о
пересмотре определения от 22.06.2006 по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь
на то, что мировым соглашением нарушены имущественные права членов
крестьянского фермерского хозяйства.
Определением от 12.03.2008 заявителю
отказано в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Постановлением Шестнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 28.05.2008 определение суда первой инстанции от
12.03.2008 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2008 определение 22.06.2006 отменено,
дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Суд исходил из
того, что при утверждении судом мирового соглашения не рассматривался вопрос о
правах членов крестьянского фермерского хозяйства на земельный участок, а
потому не проверено, нарушаются ли мировым соглашением права и законные
интересы лиц, не участвовавших в заключении мирового
соглашения.
Рассмотрев доводы заявителя и исходя из
содержания оспариваемого судебного акта, суд не находит оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса РФ, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра
судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-2103/2003-С2 Арбитражного
суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.08.2008.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
А.М.МЕДВЕДЕВА
И.И.ПОЛУБЕНИНА