ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 ноября 2008 г. N 14554/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Наумова О.А., Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Агрика" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 22.02.2008 по делу N А41-К2-4491/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.08.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Агрика" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по Московской области (далее - инспекция) от 31.01.2007 N 13-15-9 в части доначисления 5 987 834 рублей налога на прибыль, 9 196 325 рублей налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней за несвоевременную уплату налога, взыскания 1 839 265 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), 598 783 рублей штрафа по пункту 3 статьи 120 Кодекса.

Решением суда первой инстанции от 22.02.2008, оставленным без изменения постановлениями арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций, заявленные требования общества удовлетворены частично: указанное решение инспекции признано недействительным в части начисления 2 839 599 рублей пени по налогу на добавленную стоимость, 12 947 рублей пени по налогу на прибыль, взыскания 1 310 956 рублей штрафа по пункту 1 статьи 122 Кодекса. В удовлетворении остальной части требований общества отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А41-К2-4491/07 Арбитражного суда Московской области общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Суды, отказывая обществу в удовлетворении части заявленных требований, исследовали фактические обстоятельства дела, оценили имеющиеся в деле доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности и пришли к выводу, что инспекцией доказано получение обществом необоснованной налоговой выгоды. Судами отклонены ссылки общества на решения Арбитражного суда Московской области по делам N А41-К2-6854/06 и N А41-К2-22539/04, как на преюдициально значимые и подтверждающие право общества на возмещение налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2004 года в сумме 6 194 057,33 рублей, поскольку предметы спора по указанным делам различные, что нашло отражение в решении суда.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, коллегия судей оснований для пересмотра в порядке надзора судебных актов по делу N А41-К2-4491/07 Арбитражного суда Московской области не усматривает, поскольку доводы общества, касающиеся фактических обстоятельств дела, судами рассматривались и им дана соответствующая оценка. Новых доводов, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей также не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К2-4491/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО