ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2008 г. N 14159/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Середы Р.М.
(ул. Новосибирская, д. 41, кв. 3, г. Красноярск, Красноярский край, 660028) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от
21.11.2007 по делу N А33-9574/2007, постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 03.03.2008
и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от
03.07.2008 по тому же делу,
установил:
ОАО "Стальмаг"
обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Середе Р.М. о
взыскании 543 732 рублей 12 копеек задолженности по договору купли-продажи доли
в уставном капитале от 24.09.2001 и 52 470 рублей 11 копеек процентов за
пользование чужими денежными средствами.
Решением от 21.11.2007 иск удовлетворен
частично.
В пользу ОАО "Стальмаг"
взыскано 543 732 рубля 12 копеек - основного долга и 47 878 рублей 64 копейки -
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 03.03.2008 решение от 21.11.2007 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2008 решение от 21.11.2007 и
постановление от 03.03.2008 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, 20.09.2001
ОАО "Стальмаг" приняло решение об уступке
(продаже) части доли в уставном капитале ООО "Верхотуровское"
в размере 6,4% гражданину Середе Р.М.
24.09.2001 между ОАО "Стальмаг" в лице заместителя генерального директора
Ляхова О.В. (продавец) и Середой Р.М. (покупатель) заключен договор
купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Верхотуровское",
по условиям которого продавец продает, а покупатель покупает 6,4% доли в
уставном капитале ООО "Верхотуровское"
стоимостью 1 359 330 рублей 30 копеек.
Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что
оплата стоимости доли в сумме 1 359 330 рублей 30 копеек производится
покупателем в течение 5 лет равными частями, начиная с 2005 года. В свою
очередь продавец взял на себя обязательства в течение 20 дней с момента
заключения договора произвести все необходимые действия, связанные с
государственной регистрацией перехода к покупателю прав собственности на долю.
В связи с тем, что ответчик не произвел
оплату доли уставного капитала ООО "Верхотуровское" в установленный срок, истец обратился
с иском о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными
средства.
Как установлено судебными инстанциями,
истец свои обязательства по договору купли-продажи доли в уставном капитале от
24.09.2001 выполнил в полном объеме: осуществил передачу доли в уставном
капитале по договору купли-продажи, внес изменения, предусматривающие замену
участника, в учредительные документы ООО "Верхотуровское". Указанные изменения были
зарегистрированы администрацией Мотыгинского района
Красноярского края от 19.12.2001.
Середа Р.М. свои обязанности по договору
купли-продажи доли в уставном капитале общества не выполнил надлежащим образом,
не внес предусмотренный договором первоначальный платеж в размере 543 732
рублей 12 копеек.
Судом обоснованно отклонен довод
ответчика о том, что ООО "Верхотуровское"
не было надлежащим образом уведомлено о состоявшейся уступке части доли по договору
от 24.09.2001 в связи с чем у ответчика, как
приобретателя, не возникло прав на указанную часть доли, поскольку, судами было
установлено, что ОАО "Стальмаг"
проинформировало общество "Верхотуровское"
о приобретении части доли Середой Р.М.
Учитывая изложенное,
выводы судебных инстанций о взыскании задолженности в размере 543 732 рублей 12
копеек являются обоснованными и оснований для их переоценки не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-9574/2007 Арбитражного суда
Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Красноярского края от 21.11.2007, постановления Третьего арбитражного
апелляционного суда от 03.03.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Восточно-Сибирского округа от 03.07.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ