ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 ноября 2008 г. N 14094/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Андреева Е.И., Пановой И.В., рассмотрев
в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г.
Тюмени N 1 от 30.09.2008 N 04-03/7234 о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Тюменской области от 29.02.2008, постановления Восьмого
арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2008 по делу N
А70-203/29-2008,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Европа-К" (г. Тюмень, ул. Гилевская роща, д. 14) обратилось в Арбитражный суд
Тюменской области с заявлением о признании незаконным постановления Инспекции
Федеральной налоговой службы по г. Тюмени N 1 (г. Тюмень, пр. Пржевальского, д. 36) от 10.01.2008 о привлечении
общества к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде
взыскания штрафа за неприменение контрольно-кассовой техники.
Решением суда первой инстанции от
29.02.2008 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 29.05.2008 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 26.08.2008 решение суда первой
инстанции и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов
инспекция ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что инспекцией не доказан факт события вменяемого обществу правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы инспекции, суд
полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А70-203/29-2008
Арбитражного суда Тюменской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Тюменской области от 29.02.2008, постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 29.05.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 26.08.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
И.В.ПАНОВА