ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2008 г. N 14082/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Е.М. Моисеевой,

судей: Е.Е. Борисовой, Д.И. Дедова,

рассмотрев в судебном заседании заявление БАСФ Агро Б.В., Арнхем (НЛ), Вендсвил-Бранч (Швейцария) о пересмотре в порядке надзора решения от 02.04.2008 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-3946/08-51-48 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

БАСФ Агро Б.В., Арнхем (НЛ) Вендевил-Бранч обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия Федеральной службы по интеллектуальной собственности патентам и товарным знакам выразившееся в отказе исправить ошибку в исчислении срока действия патента РФ N 2051909 на изобретение и обязании внести изменения в Государственный реестр изобретений в отношении патента РФ 2051909 с указанием даты, от которой исчисляется срок действия патента РФ N 2051909 на изобретение, с 15.03.1991 года.

Решением от 02.04.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2008 решение от 02.04.2008 оставлено без изменения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Патентного закона патент на изобретение действует в течение двадцати лет, считая с даты поступления заявки в Патентное ведомство.

Судом установлено, что датой фактического поступления заявки N 4894762 в Патентное ведомство СССР является 15.03.1991 г. Однако в связи с тем, что по заявке N 4894762 испрашивался конвенционный приоритет и она была выделена из конвенционной заявки N 4356035, являющейся первоначальной по отношению к выделенной из нее заявки N 4894762, дата подачи заявки N 4894762 была установлена в соответствии со статьей 4G(2) Парижской конвенции по дате подачи конвенционной заявки N 4356035 - 10.06.1988 г. В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Патентного закона патент РФ N 20511909, выданный по заявке N 4894762, действует двадцать лет, считая именно с этой даты - 10.06.1988 г.

При таких обстоятельствах суды отказали в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке выводов суда о фактических обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения спора, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Наличие нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 02.04.2008 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-3946/08-51-48 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ