ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2008 г. N ВАС-13796/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина
В.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью
"Клико" (ул. Мещерская, д. 4, г. Владимир, 600001) о пересмотре в
порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от
26.03.2008 по делу Арбитражного суда Владимирской области N
А11-3701/2007-К2-21/159 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.06.2008 по тому же
делу,
установила:
общество с ограниченной ответственностью
"Клико" обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с
заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города
Владимира о признании недействительным решения инспекции от 25.06.2007 N 12764.
Решением суда первой инстанции от
30.11.2007 заявленное требование удовлетворено.
Первый арбитражный апелляционный суд
постановлением от 26.03.2008 решение отменил, в удовлетворении требования
общества отказал.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 30.06.2008 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изучении доводов общества, изложенных
в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией
не установлено неправильного применения норм права, а также оснований,
предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении
дела суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что
перевод работников общества во вновь созданные организации, применяющие
упрощенную систему налогообложения, носил формальный характер, не был
экономически оправдан и целесообразным.
Доводы, изложенные в заявлении, не
опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных
фактических обстоятельств дела, что само по себе не может являться основанием
для пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное,
оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-3701/2007-К2-21/159
Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
С.М.ПЕТРОВА
В.М.ТУМАРКИН