ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2008 г. N 11943/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной антимонопольной
службы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы
от 20.12.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
06.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
21.05.2008 по делу N
А40-64376/07-152-416,
установила:
общество с ограниченной ответственностью
"Хоум Кредит энд Финанс
Банк" (г. Москва; далее - общество, банк) обратилось в
Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене
постановления Федеральной антимонопольной службы России (далее - ФАС России) от
19.11.2007 по делу N РЦ.08.07.37/3 о привлечении общества к административной
ответственности, предусмотренной статьей 14.3 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях, за нарушение законодательства о рекламе.
Арбитражный суд города Москвы решением от
20.12.2007 заявленное требование удовлетворил.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 06.03.2008 решение суда оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 21.05.2008 решение суда первой инстанции и
постановление Девятого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора ФАС России ссылается на нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Изучив материалы дела, проверив
оспариваемые судебные акты, коллегия судей пришла к выводу, что суды первой,
апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворяя заявленное требование,
исходили из оценки обстоятельств дела, руководствовались нормами Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление ФАС России, коллегия
судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А40-64376/07-152-416
Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 20.12.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного
суда от 06.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 21.05.2008 отказать.
Председательствующий
судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ