ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2008 г. N 14618/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области (б-р Татищева, 12, г. Тольятти, 445031) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 28.03.2008 по делу N А55-18472/2007 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению закрытого акционерного общества "Оптимум" (ул. Голосова, 28А, г. Тольятти, 445021) к Межрайонной инспекции ФНС России N 2 по Самарской области о признании незаконным ее решения от 25.09.2007 N 19-20/42 в части начисления налога на добавленную стоимость за декабрь 2005 года, январь и март 2006 года в общей сумме 3332506 руб. (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 28.03.2008 заявленное требование удовлетворено. Признано незаконным решение инспекции от 25.09.2007 N 19-20/42 в оспариваемой части.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 14.07.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по данному делу судебные акты в части признания незаконным решения налогового органа от 25.09.2007 N 19-20/42 в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 2291607 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.

По спорному эпизоду о нарушении обществом положений пункта 2 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации суды первой и кассационной инстанций руководствовались положениями главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, а также фактическими обстоятельствами, установленными судом первой инстанции и пришли к выводу о том, что отказ обществу в возмещении налога на добавленную стоимость является неправомерным.

С учетом изложенного, коллегия судей пришла к выводу о том, что оспариваемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела, а доводы заявителя направлены на переоценку данных обстоятельств. Исследование, установление и переоценка обстоятельств дела не входят в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А55-18472/2007 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО