ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2008 г. N 14994/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Наумова О.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому
району города Новосибирска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Новосибирской области от 17.03.2008 по делу N А45-1906/20089/52 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
05.08.2008 по тому же делу,
установила:
открытое акционерное общество
"Новосибирский авиаремонтный завод" обратилось в Арбитражный суд
Новосибирской области с заявлением о признании частично недействительным
решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Заельцовскому
району города Новосибирска от 29.12.2007 N 70.
Решением Арбитражного суда Новосибирской
области от 17.03.2008 заявление удовлетворено; решение
инспекции признано недействительным в части привлечения к налоговой
ответственности на основании статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации
в виде взыскания штрафа в сумме 8 391 359 рублей 40 копеек, в части привлечения
к ответственности на основании пункта 2 статьи 27 Федерального закона от
15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской
Федерации" в виде взыскания штрафа в сумме 4 663 рублей 23 копеек,
в части предложения уплатить налог на доходы физических лиц в сумме 954 772
рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2005 год в
сумме 23 316 рублей 17 копеек и пени по страховым взносам в сумме 7 464 рублей
73 копеек.
В суде апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Западно-Сибирского округа постановлением от 05.08.2008 решение суда первой
инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм
материального права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
При рассмотрении дела суды установили,
что до вынесения налоговым органом решения общество перечислило в бюджет
имевшуюся задолженность по налогу на доходы физических лиц. С учетом
установленных обстоятельств, руководствуясь положениями статей 106, 108
Налогового кодекса Российской Федерации, суды сделали вывод об отсутствии
оснований для привлечения общества к ответственности на основании статьи 123
Налогового кодекса Российской Федерации, которая не предусматривает
ответственность за нарушение срока перечисления налога в бюджет.
Неправильного применения судами норм
материального права не установлено.
Доводы инспекции основаны на ошибочном
толковании норм налогового законодательства.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-1906/20089/52 Арбитражного
суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от
17.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 05.08.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН