ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2008 г. N 14313/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Чистякова А.И., Юхнея
М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального учреждения
здравоохранения "Родильный дом" о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
07.07.2008 по делу N А05-9599/2007 Арбитражного суда Архангельской области,
установила:
Управление Федеральной антимонопольной
службы по Архангельской области (далее - антимонопольный орган) обратилось в
Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к муниципальному учреждению
здравоохранения "Родильный дом" (г. Северодвинск Архангельской
области; далее - МУЗ "Родильный дом", учреждение) и к обществу с ограниченной
ответственностью "Виват" (г. Северодвинск Архангельской области; далее - общество) о признании недействительным размещения заказа
МУЗ "Родильный дом" на закупку системы подачи постоянного
положительного носового давления ARABELLA путем запроса котировок цен и
размещения заказа у единственного поставщика; о признании недействительными
муниципальных контрактов от 27.09.2006 N 03/09-06, N 04/09-06, N 05/09-06, N
06/09-06, договора от 19.09.2006 N 42, заключенных между учреждением и
обществом; о применении последствий недействительности указанных сделок
путем обязания учреждения возвратить полученное по
сделкам имущество, а общества - денежные средства.
Арбитражный суд Архангельской области
решением от 27.11.2007 заявленные требования удовлетворил.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный
суд постановлением от 18.02.2008 решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 07.07.2008 решение суда первой
инстанции и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебного акта в порядке
надзора учреждение ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Проверив принятые по делу судебные акты,
коллегия судей пришла к выводу, что обстоятельства дела судами исследованы с
должной полнотой.
Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из оценки конкретных обстоятельств дела,
сделав вывод о существенных нарушениях процедуры размещения муниципального
заказа, при этом руководствовались нормами Федерального закона от 21.07.2005 N
94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ,
оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", Гражданского
кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев заявление учреждения, коллегия
судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А05-9599/2007
Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2008 отказать.
Председательствующий
судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ