ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2008 г. N 14144/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Тимофеева В.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО
"Сургутнефтегаз" (ул. Кукуевицкого, 1, г.
Сургут, Тюменская область, 628415) о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2008 по делу N А40-65897/07-121-458,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
23.07.2008 по тому же делу,
установил:
ОАО "Сургутнефтегаз" обратилось
в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным
предписания Федеральной службы по финансовым рынкам от 02.11.2007 N
207-БХ-04/22414 в части возложения на общество обязанности исключить из состава
расходов на изготовление копий документов заработной платы инспектора -
делопроизводителя и единого социального налога.
Решением от 21.02.2008 в удовлетворении
заявления отказано.
Постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 04.05.2008 решение от 21.02.2008 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 23.07.2008 решение от 21.02.2008 и постановление от
04.05.2005 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных
актов, в ходе проверки обращения акционера ОАО "Сургутнефтегаз"
Аксенова Д.Ю. о завышении обществом платы за копирование одной страницы
документа, превышении стоимости затрат на ее изготовление было установлено, что
в стоимость платы за копирование документа включена заработная плата инспектора
- делопроизводителя и начисленный на нее единый социальный налог.
В выданном ФСФР России предписании от
02.11.2007 обществу предписано устранить выявленное нарушение и исключить из
состава расходов на изготовление копий документов по запросам акционеров
заработной платы инспектора - делопроизводителя и единого социального налога.
Общество обратилось в арбитражный суд с
заявлением об оспаривании указанного предписания ФСФР России.
В соответствии со статьей 91 Федерального
закона "Об акционерных обществах" общество обязано по требованию лиц,
имеющих право доступа к документам, предоставить им копии указанных документов.
Плата взимаемая обществом за предоставление данных копий, не может превышать
затраты на их изготовление.
Отказывая в удовлетворении заявления,
суды исходили из того, что акционер обязан компенсировать обществу только те
расходы, которые непосредственно связаны с изготовлением копий документов и
которые общество не понесло бы без обращения акционера.
Заработная плата работника и начисляемый на нее ЕСН относятся к расходам, которые
общество несет вне зависимости от обращения акционеров о предоставлении копий
документов.
Учитывая изложенное,
выводы судебных инстанций являются правильными и оснований для их переоценки не
имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-65897/07-121-458 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения
Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2008, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 23.07.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
В.В.ТИМОФЕЕВ