ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 ноября 2008 г. N 13721/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Петровой С.М., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление индивидуального предприниматели Чеснокова С.Ф. (ул. Химиков, д. 5, кв. 74, г. Великий Новгород, 173003) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2008 по делу Арбитражного суда Новгородской области N А44-1374/2007.

 

установила:

 

индивидуальный предприниматель Чесноков С.Ф. обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Новгородской области о признании недействительным решения инспекции от 28.02.2007 N 2.10-6/5.

Решением суда первой инстанции от 08.02.2008 заявленное требование удовлетворено частично. Решение инспекции от 28.02.2007 N 2.10-6/5 признано недействительным в части доначисления и взыскания 1 534 038 рублей налога на добавленную стоимость, 638 660 рублей 07 копеек налога на доходы физических лиц, 134 162 рублей 50 копеек единого социального налога, а также пеней и штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, начисленных за неуплату указанных сумм и 603 153 рублей 24 копеек штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 26.06.2008 решение суда первой инстанции в части признания недействительным решения инспекции в части доначисления и взыскания 1 534 038 рублей налога на добавленную стоимость, 638 660 рублей 07 копеек налога на доходы физических лиц, 134 162 рублей 50 копеек единого социального налога, а также пеней и штрафных санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, начисленных за неуплату указанных сумм и 603 153 рублей 24 копеек штрафа по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации отменил. Дело в отмененной части направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части решение суда оставил без изменения.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изучении доводов предпринимателя, изложенных в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебной коллегией не установлено неправильного применения норм права, а также оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Доводы заявителя о нарушении судом кассационной инстанции норм процессуального права несостоятельны, поскольку заявителем не приведено доказательств, что действия суда кассационной инстанции привели или могли привести к принятию неправильного проставления. Указанные заявителем нарушения норм процессуального права не являются безусловным основанием для отмены принятого судебного акта.

Учитывая изложенное, оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А44-1374/2007 Арбитражного суда Новгородской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судьи

С.М.ПЕТРОВА

В.М.ТУМАРКИН