ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2008 г. N 14689/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Поповченко А.А., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Ноябрьскнефтеспецстрой" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.12.2007 по делу N А81-4990/2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Ноябрьскнефтеспецстрой" обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ямало-Ненецкому автономному округу о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 29.06.2007 N 06-21/7.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28.12.2007 заявление удовлетворено частично, решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость по реализации санаторно-курортных путевок в оздоровительные учреждения в 2004 - 2005 годах, налога на доходы физических лиц и единого социального налога на суммы компенсации стоимости проезда и провоза багажа своим работникам и членам их семей к месту проведения отпуска за пределами Российской Федерации и обратно согласно справок о стоимости тарифов до ближайшего к государственной границе Российской Федерации аэропорта, стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, в части начисления штрафов за неуплату указанных налогов и пени; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 решение суда первой инстанции изменено. Решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость по реализации санаторно-курортных путевок в оздоровительные учреждения в 2004 - 2005 годах, в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 199 261 рубля 11 копеек, в части доначисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога на суммы компенсации стоимости проезда и провоза багажа своим работникам и членам их семей к месту проведения отпуска за пределами Российской Федерации и обратно согласно справок о стоимости тарифов до ближайшего к государственной границе Российской Федерации аэропорта, стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, в части начисления штрафов за неуплату указанных налогов и пени; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 21.07.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил в части отказа в удовлетворении заявления о признании недействительным решения инспекции по эпизоду, связанному с доначислением налога на доходы физических лиц, пени и штрафа в связи с оплатой проезда физических лиц, не являющихся работниками общества, в виде оплаты авиаперелета по маршрутам Ноябрьск - Анадырь, Анадырь - Ноябрьск в 2004 году в размере 58 879 рублей, в 2005 году - 2 212 рублей, и заявление в этой части удовлетворил; в остальной части оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении его требований, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

При рассмотрении дела по оспариваемым эпизодам суды оценили представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, установили на их основе фактические обстоятельства и сделали выводы, применив положения законодательства, регулирующие спорные правоотношения, в том числе положения главы 25 "Налог на прибыль организаций" и главы 26 "Налог на добычу полезных ископаемых" Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А81-4990/2007 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 28.12.2007, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН