ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 ноября 2008 г. N 13678/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,

судей: А.М. Медведевой, И.И. Полубениной,

рассмотрел в судебном заседании заявление Автономной некоммерческой организации "Райжилуправление" (истца) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 18.01.2008 по делу N А71-7747/2007Г16, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Автономная некоммерческая организация "Райжилуправление" обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Редакции газеты "Известия Удмуртской Республики" об обязании опровергнуть порочащие деловую репутацию сведения, изложенные в газете "Известия Удмуртской Республики" от 16.08.2007 N 120 (3132) в статье "ТСЖ копят долги, расплачиваться за которые придется гражданам".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено МУ "Городское жилищное управление - Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Ижевска".

Решением от 18.01.2008 арбитражный суд в иске отказал.

Апелляционная инстанция постановлением от 18.03.2008 и кассационная инстанция постановлением от 25.06.2008 принятое решение оставили без изменения.

В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются: факты распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. Суд, установив отсутствие одного из указанных обстоятельств, отказывает в удовлетворении иска о защите деловой репутации.

Суд признал недоказанным факт распространения ответчиком сведений, не соответствующих действительности и порочащих деловую репутацию истца в связи с чем отказал в удовлетворении иска.

Рассмотрев заявление Автономной некоммерческой организации "Райжилуправление" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А71-7747/2007Г16 Арбитражного суда Удмуртской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 18.01.2008, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2008.

 

Председательствующий

Н.В.ОСИПОВА

 

Судьи

А.М.МЕДВЕДЕВА

И.И.ПОЛУБЕНИНА