ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2008 г. N 13823/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА
В СУД КАССАЦИОННЫЙ ИНСТАНЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В.,
Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрел в судебном
заседании заявление гражданина Шашкова С.Ф. без даты
и без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 31.10.2006 Арбитражного
суда Кемеровской области по делу N А27-14908/2006-1 по иску гражданки Клепциной Н.Н. к обществу с ограниченной ответственностью "Модерн" (далее - общество) о признании недействительным
решения общего собрания участников общества от 25.12.2002 о продаже части
нежилого помещения Шашкову С.Ф.
Суд
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора
решения по указанному делу принято к производству, а упомянутое дело
истребовано.
Решением от
15.03.2007, оставленным без изменения постановлением от 26.04.2007
апелляционной инстанции по делу N А27-18558/2006-1 Арбитражного суда
Кемеровской области, договор купли-продажи недвижимого имущества от 26.12.2002,
заключенный между обществом и Шашковым С.Ф., признан
недействительным с учетом того, что обжалуемым решением по делу N
А27-14908/2006-1 признано недействительным также решение собрания участников
общества от 25.12.2002 о продаже части нежилого помещения.
Клепцина Н.Н. обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о
прекращении исполнительного производства по делу N А27-18558/2006-1 в связи с
ее отказом от иска.
Постановлением от 09.10.2007 окружного
суда решение и постановление Арбитражного суда Кемеровской области по делу N
А27-18558/2006-1 отменены, а дело направлено на новое рассмотрение в суд первой
инстанции.
Поскольку
требования, изложенные Шашковым С.Ф. в надзорной
жалобе, подлежали рассмотрению Арбитражным судом Кемеровской области в рамках
дела N А27-18558/2006-1, определением от 30.11.2007 Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации производство по заявлению Шашкова
С.Ф. было приостановлено применительно к пункту 1 части 1 статьи 143
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а
дело N А27-14908/2006-1 - возвращено в суд.
В связи устранением
обстоятельств, вызвавших приостановление производства по заявлению Шашкова С.Ф., поступлением судебных актов, принятых
Арбитражным судом Кемеровской области при новом рассмотрении дела N
А11-18558/2006-1, производство по данному заявлению возобновлено и повторно
истребовано дело N А27-14908/2006-1 для решения вопроса о наличии оснований для
пересмотра в порядке надзора обжалуемого Шашковым
С.Ф. решения от 31.10.2006 по указанному делу.
В соответствии со статьей 304 Кодекса
доводы заявителя не являются основанием для изменения или отмены в порядке
надзора судебных актов, вступивших в законную силу, поэтому в передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отказывается.
Вместе с тем суд считает, что имеются
основания для проверки правильности применения норм права судом кассационной
инстанции с учетом следующих обстоятельств.
При новом
рассмотрении дела N А27-18558/2006-1 определением от 11.01.2008 Арбитражного
суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлениями от
18.03.2008 Седьмого арбитражного апелляционного суда и от 29.05.2008 суда
кассационной инстанции, на основании пункта 4 части 1 статьи 287 Кодекса
производство по названному делу прекращено в связи с отказом истца от иска.
В соответствии с названной нормой
арбитражный суд прекращает производство делу, если истец отказался от иска и
отказ принят арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А27-14908/2006-1 Арбитражного
суда Кемеровской области для пересмотра в порядке надзора решения от 31.10.2006
названного суда отказать.
Дело направить в Федеральный арбитражный
суд Западно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм права в
порядке кассационного производства.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ