ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2008 г. N 13491/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Зарубиной Е.Н., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Челябинской области (пр. Ленина, д. 79, г. Челябинск, 454000) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2008 по делу N А76-8802/2007-41-366/2, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

закрытое акционерное общество "Манта" (ул. Труда, д. 86, г. Челябинск, 454000) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Центральному району города Челябинска (ул. Сони Кривой, д. 47 "А", г. Челябинск, 454080) и к Управлению ФНС России по Челябинской области о признании недействительными решения инспекции от 28.03.2007 N 3/14 и решения управления от 25.05.2007 N 26-07/001353. Инспекция предъявила встречное требование о взыскании с общества 13 831 570 рублей 19 копеек налогов, 3 122 233 рубля 10 копеек пеней и штрафов в сумме 5 331 267 рублей 99 копеек. Третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ЗАО "ЖелДорБлок" (ул. 50 лет Октября, д. 3, г. Тверь, 170040) и ЗАО "ИПК "Страж" (проспект Комсомольский, д. 16/2, г. Москва, 119021).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 04.02.2008 требования общества удовлетворены. В удовлетворении встречного требования инспекции отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 решение Арбитражного суда Челябинской области оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 31.07.2008 судебные акты оставил без изменения.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в надзоре судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Изучив копии оспариваемых судебных актов, а, также рассмотрев доводы управления, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации установила, что они связаны с оценкой судами доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А76-8802/2007-41-366/2 Арбитражного суда Челябинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.А.НАУМОВ