ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2008 г. N 16398/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление УФНС России по Республике Татарстан от 24.09.2008 N 14-01-07/016792 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 по делу N А65-3939/2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Полюс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС N 3 по Республике Татарстан о государственной регистрации ООО "Полюс" при создании путем реорганизации в форме слияния и внесения налоговым органом в ЕГРЮЛ записи о создании ООО "Полюс" и также об обязании инспекции исключить из ЕГРЮЛ запись о создании ООО "Полюс".

Решением от 25.12.2007 суд частично удовлетворил заявленные требования: признал недействительным оспариваемое решение МИФНС России N 3 по РТ и обязал МИФНС устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Полюс" путем исключения из ЕГРЮЛ записи о создании данного общества; в части признания недействительным внесения записи в ЕГРЮЛ о создании ООО "Полюс" производство по делу прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 решение от 25.12.2007 изменено: ООО "Полюс" отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения МИФНС N 3 от 15.03.2006 о государственной регистрации ООО "Полюс" при создании путем реорганизации в форме слияния и об обязании МИФНС устранить допущенные нарушения прав и интересов ООО "Полюс" путем исключения из ЕГРЮЛ записи о создании ООО "Полюс". В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2008 постановление от 04.04.2008 оставлено без изменения.

Заявитель не согласен с судебными актами апелляционной и кассационной инстанций и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, 10.03.2006 подписан договор о слиянии обществ с ограниченной ответственностью "Продсервис", "СМУ-7", "Пиво Слободское", "Слободская пивоваренная компания", "Пивное дело", "Живое пиво", "Кредо", "Трайс", "Зара", "Лифт-Дерби", "Навиком-РТ", "Леас", "Стрела", "Спарта", "Центр-Экосервис" и принято решение о создании ООО "Полюс" путем реорганизации в форме слияния указанных юридических лиц.

Решение от 15.03.2006 N 279а МИФНС России N 3 по Республике Татарстан зарегистрировала ООО "Полюс".

Согласно пункту 3 и 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника является определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Решением от 10.01.2007 по делу N А65-28178/2006-СГ4-21 Арбитражный суд Республики Татарстан признал ООО "Полюс", как отсутствующего должника, банкротом и открыл в отношении него конкурсное производство сроком на один год.

Изменяя решение суда от 25.12.2007 в части удовлетворения требования о признании недействительным решения МИФНС N 3 от 15.03.2006 N 279а о государственной регистрации ООО "Полюс" при создании путем реорганизации в форме слияния и исключении из ЕГРЮЛ записи о создании общества, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из того, что исключение из ЕГРЮЛ записи о создании общества делают невозможным завершение в отношении него процедуры ликвидации или конкурсного производства.

Кроме того, исключение из ЕГРЮЛ записи о создании общества приведут к невозможности взыскания задолженности в пользу кредиторов.

Учитывая изложенное, оснований для переоценки выводов судов апелляционной и кассационной инстанций не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-3939/2007 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.06.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН