ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 октября 2008 г. N 14002/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зарубиной Е.Н., судей Петровой С.М., Поповченко А.А., рассмотрев
заявление общества с ограниченной ответственностью "Автоспецстрой"
о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Уральского округа от 04.09.2008 по делу N А76-26027/2007-54-987/7 Арбитражного
суда Челябинской области,
установила:
Общество с
ограниченной ответственностью "Автоспецстрой"
обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Инспекции
Федеральной налоговой службы по Центральному району города Челябинска о
признании недействительными решений от 30.10.2007 N 11/12, 102/12 о привлечении
к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и
требования N 2214 по состоянию на 20.11.2007 об уплате налога, сбора, пени и
штрафа.
Решением Арбитражного суда Челябинской
области от 20.02.2008, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 22.05.2008, заявление общества
удовлетворено частично; признаны недействительными решение
инспекции N 102/12 и требование N 2214 в части взыскания штрафов на основании
пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога
на добавленную стоимость и налога на прибыль организаций в размере 995 411
рублей и 1207 598 рублей (соответственно), в части уплаты недоимки по налогу на
добавленную стоимость в сумме 4 977 055 рублей, по налогу на прибыль в
сумме 6 037 966 рублей и соответствующих пени; признано недействительным
решение инспекции N 11/12 в части взыскания штрафа на основании пункта 1 статьи
126 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 71 250 рублей; в
удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Федеральный
арбитражный суд Уральского округа постановлением от 04.09.2008 решение суда
первой и постановление суда апелляционной инстанций отменил в части признания
недействительным решения инспекции N 102/12 о доначислении налога на
добавленную стоимость в сумме 4 977 055 рублей и пени в сумме 1 296 062 рублей
60 копеек и в указанной части в удовлетворении заявления отказал; в остальной части судебные акты оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке
надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом
норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Суд кассационной инстанции сделал вывод о
том, что у инспекции отсутствовали правовые основания для применения расчетного
метода, установленного пунктом 7 статьи 166 Налогового кодекса Российской
Федерации, в целях определения суммы налоговых вычетов по налогу на добавленную
стоимость.
Неправильного применения судом кассационной инстанций норм права не установлено.
Доводы, изложенные обществом в заявлении,
не опровергают выводы суда, которые соответствуют правовой позиции Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении
Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N
8686/07. Ссылка общества на Определения Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации N 13416/07, 3362/08 неосновательна, поскольку при рассмотрении
указанных дел судами установлены иные фактические обстоятельства.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного
акта в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-26027/2007-54-987/7
Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2008
отказать.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАРУБИНА
Судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО