ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2008 г. N 13977/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Петровой С.М., Поповченко А.А., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по городу Новосибирску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 20.11.2007 по делу N А45-9353/07-49/87, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по городу Новосибирску обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с Сибирского отделения Российской академии наук задолженности по налогам и пени в сумме 36 524 254 рублей 15 копеек.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, к участию в деле привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества по Российской академии наук.

До принятия решения инспекция заявила отказ от иска в части взыскания налога на доходы физических лиц в сумме 28 631 рубля.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.11.2007, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008, принят отказ инспекции от заявления в части взыскания задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 28 631 рубля и производство по делу в указанной части прекращено, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 07.07.2008 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Руководствуясь положениями статей 46, 48 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", суды сделали вывод о том, что инспекцией пропущен срок для взыскания в судебном порядке спорных сумм налогов и пеней.

Также судами сделан вывод о том, что Федеральный закон от 27.07.2006 N 137-ФЗ "О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования" на спорные правоотношения не распространяется.

Неправильного применения судами норм права не установлено.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, были оценены судами и их выводы не опровергают.

Порядок исправления допущенных в судебных актах описок и опечаток предусмотрен статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-9353/07-49/87 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.11.2007, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

С.М.ПЕТРОВА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО