||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2008 г. N 13927/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Марамышкиной И.М. рассмотрел в судебном заседании заявление от 22.09.2008 N 90400/23-3787 открытого акционерного общества "АвтоВаз", г. Тольятти, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Самарской области от 22.01.2008 по делу N А55-16161/2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "АвтоВАЗ" к закрытому акционерному обществу "Вазинтерсервис" о взыскании 339 872 рублей 79 копеек.

Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "АвтоВаз" (далее - ОАО "АвтоВаз") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковыми требованиями к закрытому акционерному обществу "Вазинтерсервис" (далее - ЗАО "Вазинтерсервис") о взыскании 339 872 рублей 79 копеек ущерба, причиненного поставкой товара ненадлежащего качества.

Решением от 22.01.2008, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2008, исковые требования удовлетворены частично, с ЗАО "Вазинтерсервис" взыскано в пользу истца 288 027 рублей 72 копейки. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального права выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для взыскания с ответчика убытков в истребуемой сумме с учетом налога на добавленную стоимость.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебными инстанциями установлено, что между сторонами заключен договор поставки от 05.12.2005 N 030/51-06, в соответствии с условиями которого ЗАО "Вазинтерсервис" принял на себя обязательства поставить, а ОАО "АвтоВаз" принять и оплатить товар (комплектующие изделия) по согласованным ценам, в количестве, ассортименте и сроки, указанные в спецификации к договору.

Положения вышеуказанного договора, а также приложения к нему предусматривают, что оформленные предприятием сервисно-сбытовой сети ОАО "АвтоВаз" рекламационные акты являются достаточным основанием для предъявления претензии продавцу за поставку товара ненадлежащего качества. Возмещение всех затрат, связанных с заменой товара, производятся продавцом. В случае отсутствия расчета документально подтвержденных и обоснованных затрат возмещение расходов, связанных с заменой товара ненадлежащего качества, производится с применением коэффициента 1,69 от цены, установленной сторонами в протоколе согласования цен на товар признанный некачественным.

Как установлено судом, в период гарантийного срока эксплуатации автомобилей, изготовленных истцом с использованием комплектующих изделий, поставленных ответчиком, по соответствующим накладным ответчику были возвращены изделия ненадлежащего качества вместе с рекламационными актами.

Предъявленные истцом претензии были удовлетворены ответчиком частично; в удовлетворении претензии на сумму 339 872 рублей 71 копеек было отказано, что послужило основанием для обращения ОАО "АвтоВаз" в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Удовлетворяя исковые требования, суды исключили из истребуемой истцом суммы 51 845 рублей 07 копеек, указывая при этом, что при расчете убытков истец необоснованно включил в цену товара налог на добавленную стоимость.

Отклоняя доводы истца о необходимости начисления НДС на сумму убытков, суды исходили из того, что, как следует из смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Налогового кодекса Российской Федерации, возмещение убытков не является операцией, облагаемой НДС.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения по НДС является реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации. Налоговая база при реализации товаров определяется на основании пункта 1 статьи 154 Налогового кодекса Российской Федерации как стоимость реализуемого товара без НДС. Налоговая ставка определяется в соответствии со статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить исчисленную общую сумму налога на сумму налога, предъявленные продавцом покупателю и уплаченные продавцом в бюджет при реализации товаров, в случае возврата этих товаров (в том числе в течение действия гарантийного срока) продавцу или отказа от них.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражного Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-16161/2007 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 22.01.2008, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"