ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2008 г. N 13903/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А., рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Брянской области о пересмотре в порядке надзора решения от 12.11.2007 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-6150/07-12, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2008 по тому же делу

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "МинКом" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании частично недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Брянской области (далее - инспекция) от 13.06.2007 N 17 и Управления Федеральной налоговой службы по Брянской области от 03.08.2007 (далее - управление).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.11.2007, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008, заявление удовлетворено частично.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 27.06.2008 судебные акты в части признания недействительными решений инспекции и управления по эпизоду начисления 3 711 рублей пеней по налогу на добавленную стоимость и уменьшения указанного налога, предъявленного к возмещению за август 2004 года, на сумму 15 254 рублей отменил, в указанной части дело направил на новое рассмотрение в первую инстанцию суда, вынесшего решение, в остальной части судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты в части удовлетворения заявления общества о признании недействительным решения инспекции (в редакции решения управления) по эпизодам, касающимся доначисления 634 862 рублей налога на добавленную стоимость, начисления 188 259 рублей пеней и привлечения к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 139 175 рублей 60 копеек, и применения обществом налоговых вычетов, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

При рассмотрении спора суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.04.2004 N 169-О, сделали вывод о том, что налогоплательщик надлежащим образом подтвердил право на применение налоговых вычетов.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов не опровергают, направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-6150/07-12 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.11.2007, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО